- 1 -              Revd 384/2020-2

Broj: Revd 384/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. S. iz S., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik V. Lj., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Lj.-V.&P. u S., protiv tuženice I. R. rođene K. iz S., OIB:..., koju zastupa punomoćnik H. R., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-283/2018-2 od 14. listopada 2019., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-9469/2015 od 11. siječnja 2018., u sjednici održanoj 6. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-283/2018-2 od 14. listopada 2019., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-9469/2015. od 11. siječnja 2018.

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

Prema ocjeni vijeća tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije izložio niti naveo odgovarajuće razloge zbog kojih smatra da su pravna pitanja postavljena u prijedlogu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe članka 385a. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), a to su je bio  dužan učiniti sukladno čl. 387. st. 3. ZPP. Naime, pozivanje tužitelja, odnosno predlagatelja na odluke županijskih sudova i revizijskog suda navedene u prijedlogu ne predstavlja odgovarajuće razloge u smislu čl. 387. st. 3. ZPP jer te odluke nisu donesene u istoj činjeničnoj i pravnoj situaciji.

Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci  ovog rješenja.

Zagreb, 6. svibnja 2020.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.