Baza je ažurirana 15.04.2025. 

zaključno sa NN 66/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 751/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 751/2020-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. Š. iz N., OIB:..., koju zastupaju punomoćnici D. Š., I. K. i I. K., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu O. D. Š., I. K. i I. K. u O., protiv tuženice M. H. iz N., OIB:..., koju zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u N., radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-2/2019-4 od 20. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Našicama broj P-271/2018 od 21. studenoga 2018., u sjednici održanoj 6. svibnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbacuje se prijedlog tuženice za dopuštenje revizije kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-2/2019-4 od 20. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Našicama broj P-271/2018 od 21. studenoga 2018.

 

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

Prema ocjeni vijeća tuženica u prijedlogu za dopuštenje revizije nije izložila niti navela odgovarajuće razloge zbog kojih smatra da su pravna pitanja postavljena u prijedlogu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe članka 385a. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), a to je bila dužna učiniti sukladno čl. 387. st. 3. ZPP. Naime, ovosudna odluka broj Rev-476/06-2 od 19. ožujka 2008. nije donesena u istoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kakva je u ovoj pravnoj stvari.

 

Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci  ovog rješenja.

 

Zagreb, 6. svibnja 2020.

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu