Baza je ažurirana 15.04.2025.
zaključno sa NN 66/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 751/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. Š. iz N., OIB:..., koju zastupaju punomoćnici D. Š., I. K. i I. K., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu O. D. Š., I. K. i I. K. u O., protiv tuženice M. H. iz N., OIB:..., koju zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u N., radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-2/2019-4 od 20. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Našicama broj P-271/2018 od 21. studenoga 2018., u sjednici održanoj 6. svibnja 2020.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tuženice za dopuštenje revizije kao nedopušten.
Obrazloženje
Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-2/2019-4 od 20. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Našicama broj P-271/2018 od 21. studenoga 2018.
Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
Prema ocjeni vijeća tuženica u prijedlogu za dopuštenje revizije nije izložila niti navela odgovarajuće razloge zbog kojih smatra da su pravna pitanja postavljena u prijedlogu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe članka 385a. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), a to je bila dužna učiniti sukladno čl. 387. st. 3. ZPP. Naime, ovosudna odluka broj Rev-476/06-2 od 19. ožujka 2008. nije donesena u istoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kakva je u ovoj pravnoj stvari.
Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 6. svibnja 2020.
Željko Glušić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.