- 1 -              Revd 816/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 816/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Đ. v. d. d. M., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik M. C., odvjetnik u V., protiv tuženice M. H. iz D., OIB ..., koju zastupa punomoćnik T. F., odvjetnik u O., radi isplate,  odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni Gž-142/2018-2 od 21. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Povrv-814/2016-34 od 3. siječnja 2018., u sjednici održanoj 6. svibnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženice M. H.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni Gž-142/2018-2 od 21. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Povrv-814/2016-34 od 3. siječnja 2018.

 

Tuženica u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja postupovnopravno pitanje za koje ovaj sud, postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ocjenjuje da nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

Postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju u odnosu na koje nije potrebno preispitivati sudsku praksu.

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP, odnosno nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 6. svibnja 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.