- 1 -              Revd 539/2020-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 539/2020-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. J., OIB ..., iz R., kojeg zastupa punomoćnik B. P., odvjetnik u K., protiv tuženika Grada Kutine, OIB ..., K., kojeg zastupaju punomoćnici Đ. D.-G. i B. G., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u K., te umješača na strani tuženika E. o. d.d. Z., OIB ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik Ć. S., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & P., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenost revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-1260/2018-3 od 30. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Kutini poslovni broj Pn-538/15 od 9. lipnja 2016., u sjednici održanoj 6. svibnja 2020.

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-1260/2018-3 od 30. prosinca 2019.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositelj predlaže da mu se dopusti revizija.

 

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe iz čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 6. svibnja 2020.

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.