- 1 -              Revd 670/2020-2

Broj: Revd 670/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. B. iz P., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik u Z., protiv prvotuženika L. „Z.“, S., OIB: … i drugotuženika L. B., B., kojeg zastupa punomoćnici F. K. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu K. & V. u Z., radi naknade štete, postupajući po prijedlogu drugotuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-520/2017-2 od 29. listopada 2019. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj Pn-167/2015-16 od 17. ožujka 2017., u sjednici održanoj 5. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-520/2017-2 od 29. listopada 2019. radi sljedećeg pravnog pitanja:

„Da li je lovačko društvo odgovorno za naknadu štete ako u svojoj lovnogospodarskoj osnovi ne gospodari divljači koja je štetu počinila?“

Obrazloženje

Drugotuženik je podneskom od 23. prosinca 2019., primljenom u Općinskom sudu u Zadru, Stalnoj službi u Benkovcu, predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-520/2017-2 od 29. listopada 2019. zbog pravnog pitanja navedenog u reviziji.

Postupajući po odredbi čl. 385., 385.a i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da je pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za rješenje ovoga spora, te da je važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena, a nema prakse revizijskog suda.

Stoga je valjalo dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci po čl. 387. st. 6. ZPP.

Zagreb, 5. svibnja 2020.