- 1 -              Revd 345/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 345/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, te Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P.-P. d.o.o., Z., OIB …, protiv 1. tuženika P.-P. V. d.o.o., Z., OIB … i 2. tuženika Đ. P., Z., OIB …, koje oboje zastupa punomoćnik B. Š., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Š. i partneri, Z., uz sudjelovanje umješača na strani tužitelja M. P. iz Z., OIB: …,koju zastupa punomoćnik H. Č.-B., odvjetnik u Z., radi utvrđenja ništetnosti, isplate i naknade štete, odlučujući o prijedlogu umješača  M. P. za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda  Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6328/2016 od 14. studenog 2019. kojim je ukinuta presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-461/2014 od 25. svibnja 2016. i odbačena tužba, u sjednici održanoj 5. svibnja 2020.

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se revizija protiv rješenja Visokog trgovačkog suda  Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6328/2016 od 14. studenog 2019. zbog pravnog pitanja koje glasi:

 

„Je li valjano zastupanje tužitelja kada ga u parnici zastupa zastupnik po zakonu i jedini član uprave tužitelja, ako je on u toj parnici ujedno i zastupnik po zakonu i jedini član uprave prvotuženika i također drugotuženik?“

 

Obrazloženje

 

Umješač na strani tužitelja M. P. iz Z. je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda  Republike Hrvatske poslovni Pž-6328/2016 od 14. studenog 2019. kojim je ukinuta presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-461/2014 od 25. svibnja 2016. i odbačena tužba.

 

Postupajući sukladno odredbi čl. 385., čl. 385.a. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19,  - dalje: ZPP) Vijeće Vrhovnog suda RH  je ocijenilo da je naznačeno pitanje važno za rješenje konkretnog spora, te da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Visokog trgovačkog suda RH poslovni broj Pž-6214/2019 od 20. studenog 2019.).

 

Stoga je valjao dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci po čl. 387. st. 6. ZPP.

 

Zagreb, 5. svibnja 2020.