- 1 -              Revd 797/2020-2

Broj: Revd 797/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. Š., OIB: ..., iz M., koga zastupa punomoćnica Č. Š., odvjetnica u T., protiv tuženika 1. I. R. pok. A., OIB: ... iz M., koga zastupa punomoćnik Z. D., odvjetnik u T., 2. K. d.o.o. OIB: ..., iz S., zastupan po direktoru R. B. iz S., radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, trpljenja i prestanka uznemiravanja, odlučujući o prijedlogu 1. tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1232/2018-2 od 21. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj P-25/17 od 29. studenog 2017., u sjednici održanoj 5. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Prvotuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1232/2018-2 od 21. studenoga 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna Služba u Trogiru poslovni broj P-25/17 od 29. studenog 2017.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da navedena pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima koja nisu važna za odluku u ovom sporu. Prvo postavljeno pitanje koje se odnosi na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi s čl. 375. st. 1. ZPP-a nije važno za osiguranje jedinstvene primjena prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovor na postavljeno pitanje daje zakon, a odgovor ovisi o činjenicama i o okolnostima svakog konkretnog slučaja, dok u odnosu na drugo postavljeno pitanje presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske na koju se kao razlog važnosti revident poziva poslovni broj Rev-2064/13 od 25. veljače 2014. nema izraženo shvaćanje u odnosu na postavljeno pitanje pa ne postoji potreba za intervenciju ovog suda radi ujednačavanja sudske prakse i osiguranja jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Slijedom navedenog kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, te na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 5. svibnja 2020.

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.