Baza je ažurirana 02.06.2025. 

zaključno sa NN 76/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 584/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 584/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. S. iz S. B., OIB: , kojeg zastupaju punomoćnici I. Đ. V. i K. B., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u S. B., protiv tuženika J. V. iz S. B., OIB: , kojeg zastupa punomoćnik P. K., odvjetnik u S. B., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj -1044/18-2 od 11. prosinca 2019. kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-35/2017-16 od 13. lipnja 2018. i odbačena tužba, u sjednici održanoj 5. svibnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Dopušta se revizija protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj -1044/18-2 od 11. prosinca 2019. radi slijedećih procesnopravnih pitanja:

 

„Predstavlja li suska nagodba koja je potpisana između oštećenika s jedne strane kao vjerovnika, te tužitelja i tuženika s druge stranke kao dužnika (u kojoj nagodbi su i tužitelj i tuženik bili u identičnoj procesnopravnoj poziciji) pravomoćno presuđenu stvar i to upravo za međusobne odnose tužitelja i tuženika (koji su u nagodbi bili na istoj ugovornoj strani kao dužnici)?“

 

„Postoji li subjektivni identitet stanaka ukoliko su iste u nekoj drugoj parnici odnosno sudskoj nagodbi sudjelovale odnosno bile u istoj procesnoj poziciji, točnije na istoj ugovornoj strani?“

 

 

Obrazloženje

 

              Tužitelj je podneskom od 30. siječnja 2020., primljenim u Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj -1044/18-2 od 11. prosinca 2019. zbog pravnih pitanja navedenih u reviziji.

 

              Postupajući po odredbi čl. 385., 385.a i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da je procesnopravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za rješenje ovoga spora u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (npr. u odlukama Rev-11/07 od 30 siječnja 2007., Rev-2839/93 od 2. lipnja 1994., Rev-930/08 od 16. travnja 2013. i drugima).

 

              Budući da je ovaj sud dopustio procesnopravno pitanje jer je drugostupanjski sud ukinuo prvostupanjsku presudu i odbacio tužbu zbog presuđene stvari pozivom na čl. 369. st. 2. ZPP, to u odnosu na materijalnopravno pitanje nije odlučivao, jer to pitanje, za sada, nije važno.

 

Zagreb, 5. svibnja 2020.

 

Predsjednica vijeća

Jasenka Žabčić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu