- 1 -              Revd 818/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 818/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HEP - Proizvodnja d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Ulica Grada Vukovara 37, OIB: 09518585079, zastupanog po zakonskom zastupniku direktoru Željku Starmanu, a ovaj po punomoćnici Ani Dabro, protiv tuženika Hrvoja Kačera, iz Splita, Ulica Braće Jutronić, OIB: 94158971342, zastupanog po punomoćniku Mladenu Kuzmaniću, odvjetniku u Splitu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-334/2019-2 od 11. prosinca 2019., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru, poslovni broj Povrv-743/18 od 15. veljače 2019., u sjednici vijeća održanoj 5. svibnja 2020.

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-334/2019-2 od 11. prosinca 2019., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru, poslovni broj Povrv-743/18 od 15. veljače 2019.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19  – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda, a niti je praksa viših sudova ili revizijskog suda u odnosu na to pitanje nejedinstvena.

 

Slijedom navedenog, obzirom da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP za dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 5. svibnja 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.

 

 

ZA TOČNOST OTPRAVKA

Ovlašteni službenik:

Voditelj Pisarnice za prijem i otpremu

 

Mirko Paša