- 1 -              Revd 712/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 712/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja Davora Slavića iz Matulja, Rukavac 147 (OIB 89692497686), drugotužiteljice Milojke Turković iz Jurdana, Zvoneća 16 (OIB 59698517023) i trećetužitelja Brune Permana iz Matulja, Bregi, Stanići 13 (OIB 64021899723), svi zastupani po punomoćnici Sanji Bravar, odvjetnici u Rijeci, protiv tuženika Giovannia Kinkele, Rukavac gornji broj 60/41, nepoznatog boravišta, zastupanog po privremenoj zastupnici Vjenceslavi Radmanović, odvjetnici u Rijeci, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-1125/2018-2 od 2. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-7310/2015-24 od 18. prosinca 2017., u sjednici održanoj 5. svibnja 2020.

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

              Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-1125/2018-2 od 2. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-7310/2015-24 od 18. prosinca 2017.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19  – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda, a niti je praksa viših sudova ili revizijskog suda u odnosu na to pitanje nejedinstvena.

 

Slijedom navedenog, obzirom da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP za dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 5. svibnja 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.

 

 

ZA TOČNOST OTPRAVKA

Ovlašteni službenik:

Voditelj Pisarnice za prijem i otpremu

 

Mirko Paša