- 1 -              Revd 692/2020-2

 

 

 

 

Broj: Revd 692/2020-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća,  u pravnoj stvari tužitelja Leonarda Gržana, OIB 67421147235, iz Petrčana, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Rudić, odvjetnik u Zadru, protiv tuženice Ane Gržan OIB 27661547674 iz Zadra, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-891/19-2 od 28. studenoga 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-2364/17-22 od 7. ožujka 2019., u sjednici vijeća održanoj 5. svibnja 2020.

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-891/19-2 od 28. studenoga 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-2364/17-22 od 7. ožujka 2019.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su pitanja koja je postavio važna u smislu odredbe čl. 385. a st. 1. ZPP.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 5.  svibnja 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.

 

ZA TOČNOST OTPRAVKA

Ovlašteni službenik:

Voditelj Pisarnice za prijem i otpremu

Mirko Paša