Baza je ažurirana 09.01.2025. zaključno sa NN 121/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 514/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 514/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, te Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. B. iz O., koju zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u O., protiv I. tuženika T. P. iz Č., i II. tuženice A. P. iz O., koje sve zastupa punomoćnik S. V., odvjetnik u O., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o prijedlogu I. I II. tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj -509/2018-2 od 18. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-194/2018-7 od 17. svibnja 2018., u sjednici održanoj 5. svibnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj -509/2018-2 od 18. prosinca 2019. pozivom na odredbu čl. 385. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj sud je ocijenio da pitanja navedena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima koja polaze od drugačijih činjeničnih i pravnih utvrđenja nego li je to u pobijanoj odluci, jer se u konkretnom predmetu ne radi o ovršnom postupku niti je utvrđena dospjelost tražbine nakon podnošenja tužbe. Nižestupanjski sudovi polaze od utvrđenja da je u vrijeme podnošenja tužbe tužiteljica imala prema I. tuženiku dospjelu tražbinu.

 

 

Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385. a. st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP riješio kao u izreci.

 

Zagreb, 5. svibnja 2020.

 

 

 

 

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić, v.r.

 

 

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu