Baza je ažurirana 14.04.2026. zaključno sa NN 20/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Gr1 71/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 71/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari prvotužitelja Ž. G., OIB: i drugotužiteljice N. G., OIB: , oboje iz S., oboje zastupani po punomoćniku D. V., odvjetniku u B., protiv prvotuženice Republike Hrvatske, OIB: , koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u B., Građansko-upravni odjel i drugotuženika Ante Sučića iz Bjelovara, Krste Frankopana 27 a, OIB: 28117255337, radi utvrđenja, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Bjelovaru 17. veljače 2020., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-1452/2019 odredi drugi stvarno nadležni sud, 5. svibnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Varaždinu.

 

 

Obrazloženje

 

Općinski sud u Bjelovaru, dopisom poslovni broj P-1452/2019-8 od 17. veljače 2020, zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog navodi da je predmet raspravljanja u postupku utvrđivanje da su radnje koje su poduzete u ovršnom predmetu Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici poslovni broj Ovr-1046/15 nepravilne i nisu donesene u skladu sa zakonom, jer tužitelji tvrde da im je zbog nepravilnog i nezakonitog rada tog suda nanesena šteta.

 

Zahtjev je osnovan.

 

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

U okolnostima konkretnog slučaja, činjenica što će predmet raspravljanja u ovom postupku biti usmjeren na utvrđivanje odgovornosti prvotuženice Republike Hrvatske za rad Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, a u čijem nezakonitom radu tužitelji nalaze osnovu svog zahtjeva za naknadu štete, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada suda.

 

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 5. svibnja 2020.

 

                            Sutkinja:

              Marina Paulić, v. r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu