Baza je ažurirana 14.04.2026. zaključno sa NN 20/26 EU 2024/2679
- 1 - Gr1 71/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari prvotužitelja Ž. G., OIB: … i drugotužiteljice N. G., OIB: …, oboje iz S., oboje zastupani po punomoćniku D. V., odvjetniku u B., protiv prvotuženice Republike Hrvatske, OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u B., Građansko-upravni odjel i drugotuženika Ante Sučića iz Bjelovara, Krste Frankopana 27 a, OIB: 28117255337, radi utvrđenja, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Bjelovaru 17. veljače 2020., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-1452/2019 odredi drugi stvarno nadležni sud, 5. svibnja 2020.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Varaždinu.
Obrazloženje
Općinski sud u Bjelovaru, dopisom poslovni broj P-1452/2019-8 od 17. veljače 2020, zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog navodi da je predmet raspravljanja u postupku utvrđivanje da su radnje koje su poduzete u ovršnom predmetu Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici poslovni broj Ovr-1046/15 nepravilne i nisu donesene u skladu sa zakonom, jer tužitelji tvrde da im je zbog nepravilnog i nezakonitog rada tog suda nanesena šteta.
Zahtjev je osnovan.
Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
U okolnostima konkretnog slučaja, činjenica što će predmet raspravljanja u ovom postupku biti usmjeren na utvrđivanje odgovornosti prvotuženice Republike Hrvatske za rad Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, a u čijem nezakonitom radu tužitelji nalaze osnovu svog zahtjeva za naknadu štete, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada suda.
Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Marina Paulić, v. r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.