Poslovni broj Gž Ovr-118/2020-2

 

 

                                                                                   

 

 

Poslovni broj Gž Ovr-118/2020-2

 

 

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja P. B. Z. d.d. Z., OIB ..., zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva P. & P. j.t.d. iz R., protiv ovršenika A. K. iz P., OIB ..., radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovrv-1164/2019 od 10. prosinca 2019., 4. svibnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovrv-1164/2019 od 10. prosinca 2019.

 

 

 

Obrazloženje

 

Točkom I. izreke rješenja suda prvog stupnja stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika V. M. poslovni broj Ovrv-4968/19 od 5. studenog 2019. u dijelu u kojem je određena ovrha, dok je točkom II. izreke određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

 

Protiv tog rješenja žalbu podnosi ovršenik pozivajući se na žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP ) u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a i članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona ( NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17; dalje: OZ ).

 

              Sadržajem žalbe, u bitnome, ističe da priloženi izvadak iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja ne predstavlja vjerodostojnu ispravu koja je podobna za ovrhu, a također ističe i prigovor zastare potraživanja ovrhovoditelja.

 

Predlaže preinačiti rješenje suda prvog stupnja.

 

Žalba ovršenika je neosnovana.

Ispitujući u povodu izjavljene žalbe pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda, pazeći pri tome na apsolutno bitne procesne povrede na koje ovaj sud sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a pazi po službenoj dužnosti, utvrđeno je da one nisu počinjene.

 

Iz stanja spisa proizlazi da je javni bilježnik V. M. iz Z. radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja donijela 5. studenog 21019. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-4968/19, kao i da je ovršenik protiv tog rješenja o ovrsi izjavio prigovor.

 

Protivno žalbenim navodima ovršenika, priloženi izvadak iz poslovnih knjiga predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe članka 31. stavak 2. OZ-a i javni bilježnik je u smislu odredbe čanka 281. stavak 1. OZ-a bio ovlašten donijeti rješenje o ovrsi na temelju te vjerodostojne isprave. Nastavno u konkretnoj situaciji u kojoj je protiv tog rješenja ovršenik podnio prigovor pravilno je sud prvog stupnja, kojemu je Javni bilježnik proslijedio taj prigovor na rješavanje (članak 282. stavak 3. OZ-a), postupio kada je stavio  izvan snage to rješenje o ovrsi.

 

Naime, odredbom članka 58. stavak 2. OZ-a je propisano da ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojem je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno nadležan, dostaviti će predmet nadležnom sudu.

 

Budući da ovršenik rješenje ovrsi pobijao u cijelosti, bile su ispunjene zakonske pretpostavke za donošenjem pobijanog rješenja.

 

Žalbenim navodima o zastari tražbine ne dovodi se u pitanje zakonitost pobijanog rješenja i o osnovanosti tih navodi kao i ostalih navoda iz prigovora protiv rješenja o ovrsi utvrđivati će sud prvog stupnja u postupku koji će se nastavno voditi po pravilima postupka za izdavanje platnog naloga.

 

Iz navedenih je razloga valjalo sukladno odredbi članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a odbiti žalbu ovršenika i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.

 

 

U Rijeci, 4. svibnja 2020.

 

 

Sutkinja

 

Brankica Malnar, v.r.

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nevena Prpić