Pristupanje sadržaju
1
Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: 21 Pp G-16/2020-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe „H. P.“ d.o.o. i II-okrivljenog R. R., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o turističkoj pristojbi, a povodom optužnog prijedloga …. inspektorata, …, Ispostava …., pod brojem: Klasa: 334-09/19-02/255, Urbroj: 443-02-04-09/20-4 od 28. siječnja 2020., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 30. travnja 2020., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
I-okrivljena pravna osoba „H. P.“ d.o.o., sa sjedištem u Đ., …, OIB: …, kao pravna osoba,
II-okrivljeni R. R., sin S., rođen …., iz Z., …, OIB: …, državljanin RH, direktor, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
što je dana 23. siječnja 2020., inspekcijskim nadzorom utvrđeno da nisu tijekom 2019., uplaćivali na propisan račun turističku pristojbu svakog 1. i 15. u mjesecu za sva noćenja ostvarena u tom razdoblju, s rokom dospijeća od sedam dana, odnosno dopisom H. …zajednice od 3. prosinca 2019., navedeno je da je dužnik turističe pristojbe „H. P.“ d.o.o. Đ., te je pregledom sustava eVisitor-informacijski sustav za prijavu i odjavu turista, dana 23. siječnja 2020., utvrđeno da obveznik „H. P.“ d.o.o., postoji ukupan dug u iznosu od 92.733,41 kune na ime uplate turističke pristojbe za razdoblje od 1. siječnja 2019. do 23. siječnja 2020.,
na taj način su počinili prekršaj iz čl. 17. st. 1. Zakona o turističkoj pristojbi („Narodne novine“, broj: 52/19, 32/20, 42/20), a kažnjivo za I-okrivljenu pravnu osobu „H. P.“ d.o.o. po čl. 26. st. 1., a za II-okrivljenog R. R. kao odgovornu osobu u pravnoj osobi po čl. 26. st.3. citiranog Zakona, čijom im se primjenom, a II-okrivljeniku i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
Poslovni broj: 21 Pp G-16/2020-2
i z r i č e
I-okrivljenoj pravnoj osobi „H. P.“ d.o.o. novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna),
II-okrivljenoj R. R. kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 kn (tristokuna).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljeni su dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Okrivljeni se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za I-okrivljenu pravnu osobu „H. P.“ d.o.o. iznosi 1.333,33 kn (tisućutristotridesettrikuneitridesettrilipe), a za II-okrivljenog R. R. iznosi 200,00 kn (dvijestokuna), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenih je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kn (stokuna), u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
… inspektorat, …, Ispostava …, je ovome sudu protiv I-okrivljene pravne osobe „H. P.“ d.o.o. i II-okrivljenog R. R., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, podnijela optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 334-09/19-02/255, Urbroj: 443-02-04-09/20-4 od 28. siječnja 2020., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisniku o inspekcijskom nadzoru od dana 23. siječnja 2020., sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno da se u radnji okrivljenih nalaze sva obilježja prekršaja za koji se terete. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenih i provođenja glavne rasprave.
Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna i to za pravnu osobu u rasponu od 2.000,00 do 25.000,00 kuna, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 1.000,00 do 5.000,00 kuna. No, uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, sud ocjenjuje kako će i ovako izrečenim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.
Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.
Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.
Đurđevcu, 30. travnja 2020.
Zapisničar: Sudac :
Danijela Gelo, v.r. Dario Kuzmić, v.r.
Poslovni broj: 21 Pp G-16/2020-2
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljenici, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.
Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog i to u 2 (dva) istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.
Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenih, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljenicima mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim prekršajnim nalogom.
Dostaviti :
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi „H. P.“ d.o.o., Đ., …, uz optužni prijedlog,
2. II-okrivljenom R. R. iz Z., …, uz optužni prijedlog,
3. Tužitelju …. inspektoratu, K., …,
4. Za spis.