- 1 -              II-4 Kr 10/2020-4

Broj: II-4 Kr 10/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog L. M. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 222. stavka 4. u vezi s člankom 221. stavcima 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Zadru za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu tog suda broj K-41/2020., u sjednici održanoj 30. travnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv optuženog L. M. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 222. stavka 4. u vezi s člankom 221. stavcima 1. i 2. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru od 31. srpnja 2019. broj K-DO-1036/18., određuje Općinski sud u Vinkovcima.

Obrazloženje

U kaznenom postupku koji se pred Općinskim sudom u Zadru vodi povodom potvrđene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru od 31. srpnja 2019. broj K-DO-1036/18. protiv optuženog L. M. i drugih zbog kaznenog djela iz članka 222. stavka 4. u vezi s člankom 221. stavcima 1. i 2. KZ/11., sutkinja tog suda dostavila je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske spis s prijedlogom da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležan sud.

U prijedlogu navodi da se, iako se inkriminirani događaj zbio na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Zadru, prebivalište optuženog L. M., sjedište optuženog trgovačkog društva L. g. d.o.o., ured branitelja optuženika, prebivališta predstavnice optužene pravne osobe, oštećenice te trojice svjedoka, čije se saslušanje u tijeku rasprave predlaže, nalaze na području za koje je nadležan Općinski sud u Vinkovcima. Stoga predlagatelj smatra da će se ovaj postupak efikasnije, ekonomičnije, a time i lakše provesti pred Općinskim sudom u Vinkovcima, zbog čega predlaže za vođenje ovog kaznenog postupka, u smislu članka 28. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), odrediti taj sud.

Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti je osnovan.

Naime, činjenica da se mjesto prebivališta oštećenice, trojice svjedoka, optuženika, njegovog branitelja te predstavnika optužene pravne osobe nalaze na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Vinkovcima, doista predstavlja razlog koji opravdava prenošenje nadležnosti na taj sud kao drugi stvarno nadležan sud. Imajući na umu sve izloženo, pred Općinskim sudom u Vinkovcima ovaj će se kazneni postupak svakako provesti lakše, efikasnije i uz manje troškove, čime su u cijelosti ispunjeni uvjeti za primjenu tzv. svrhovite delegacije.

Zbog navedenog, na temelju članka 28. stavaka 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 30. travnja 2020.