- 1 -              Kžm 5/2020-5

Kžm 14/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: Kžm 5/2020-5

Kžm 14/2020-4

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. V. S., zbog kaznenog djela iz čl. 166. st. 1. u vezi čl. 158. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 5. prosinca 2019. broj Kvm-33/2019-5 i žalbi osuđenika protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 10. siječnja 2020. broj Kvm-33/2019-10, u sjednici održanoj 30. travnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

I. Prihvaća se žalba os. V. S., preinačuje se pobijano prvostupanjsko rješenje Županijskog suda u Osijeku od 10. siječnja 2020. broj Kvm-33/2019-10 te se žalba os. V. S. podnesena protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 5. prosinca 2019. broj Kvm-33/2019-5 smatra pravodobnom.

 

II. Žalba os. V. S. podnesena protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 5. prosinca 2019. broj Kvm-33/2019-5 odbija se kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

Osuđ. V. S. podnio je zahtjev za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka iz razloga u čl. 498. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17., dalje: ZKP/08.) Županijski sud u Osijeku je rješenjem od 5. prosinca 2019. broj Kvm-33/2019-5 odbio osuđenikov zahtjev za "obnovu kaznenog postupka" kao neosnovan. Osuđenik je protiv tog rješenja podnio žalbu zaprimljenu na Županijski sud u Osijeku 18. prosinca 2019. (list 14-17 spisa Kvm-33/2019), koju je isti sud rješenjem od 10. siječnja 2020. broj Kvm-33/2019-10 (list 20-21 spisa) odbacio kao nepravovremenu. U obrazloženju tog rješenja se navodi da je osuđenik pobijano rješenje zaprimio 13. prosinca 2019. putem Kaznionice u L., zadnji dan roka za podnošenje žalbe bio je 16. prosinca 2019., a kako je žalba predana preporučeno na poštu 17. prosinca 2019., to je ista odbačena kao nepravovremena.

 

Osuđenik je protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 10. siječnja 2020. podnio žalbu (list 23 spisa) bez navođenja žalbenih osnova, iz čijeg sadržaja proizlazi njegov prijedlog da se pobijano rješenje preinači.

 

Na temelju čl. 475. u svezi čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.-VIII) spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Osnovano osuđenik pobija rješenje o odbačaju žalbe kao nepravodobne dok je žalba protiv rješenja kojim je odbijen prijedlog za nepravu obnovu kaznenog postupka neosnovana.

 

Naime, osuđenik tvrdi da je žalbu protiv prvostupanjskog rješenja od 5. prosinca 2019. uredno predao referentu Ž. P. 16. prosinca 2019., pa da je njegova žalba pravovremena što je i potvrđeno provedenom provjerom putem službenika kaznionice.

 

Imajući u vidu da se osuđ. V. S. nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u L. te nema jednaku dostupnost poštanskih ureda kao osobe na slobodi, valjalo je uzeti da je njegova žalba predana kao pošiljka nadležnom referentu za izdržavanje kazne zatvora 16. prosinca 2019. pravodobna.

 

Stoga je prvostupanjsko rješenje od 10. siječnja 2020. broj Kvm-33/2019-10 valjalo na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08.-VIII preinačiti i odlučiti kao pod točkom I. izreke.

 

Nadalje, prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku od 5. prosinca 2019. odbijen je kao neosnovan osuđenikov zahtjev "za obnovu postupka", odnosno preinačenje pravomoćne presude bez obnove postupka u smislu čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08.

 

U žalbi protiv tog rješenja osuđenik ne navodi žalbene osnove i prijedlog kako s njegovom žalbom postupiti, već iznosi svoje viđenje provedenog prvostupanjskog postupka.

 

 

Pravilno je prvostupanjski sud odbio osuđenikov zahtjev za preinačenje pravomoćne presude na način da mu se izrekne blaža kazna, budući da za to nisu bili ispunjeni uvjeti. Naime, najveći dio molbe osuđenika odnosi se na opisivanje njegovog urednog tijeka izdržavanje kazne zatvora, međutim, te okolnosti su relevantne za odluku o uvjetnom otpustu. Jedina nova okolnost iz molbe koja je nastupila nakon pravomoćnosti presude je rođenje osuđenikovog unuka, no ista nije takve naravi da bi dovela do blaže osude, dok je obiteljsko stanje osuđenika koje isti opisuje sudu bilo poznato i tijekom postupka. Stoga nije bilo uvjeta da se osuđenom V. S. izrekne blaža kazna u smislu čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08. što je pravilno utvrdio i obrazložio prvostupanjski sud, dok njegovi žalbeni navodi u kojima iznosi svoje viđenje vođenja prvostupanjskog postupka nisu od utjecaja.

 

 

Budući da su žalbeni navodi osuđenika neosnovani, a ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08.-VIII nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08.-VIII odlučeno kao pod točkom II. izreke.

 

Zagreb, 30. travnja 2020.

 

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.