- 1 -              Revd 687/2020-2

Broj: Revd 687/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. Z. (OIB: …) iz Z., koju zastupa punomoćnik L. L., odvjetnik u Z., protiv tuženika D. Z. (OIB: …) iz V., , kojeg zastupa punomoćnik A. I., odvjetnik u Z., radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-454/2019-3 od 7. listopada 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1227/10-77 od 24. svibnja 2019., u sjednici održanoj 29. travnja 2020.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-454/2019-3 od 7. listopada 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1227/10 od 24. svibnja 2019.

Odgovor na prijedlog nije podnesen.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385, 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da podnositelj prijedloga nije određeno, jasno i nedvosmisleno izložio razloge zbog kojih smatra da su pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, tako je na temelju čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 29. travnja 2020.