- 1 -              Revd 669/2020-2

Broj: Revd 669/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja M. d.o.o. S., protiv ovršenika I. d.d., V., kojeg zastupa punomoćnik N. G. B., odvjetnica u P., radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine u iznosu od 7.968.000,00 kn, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6630/2019-3 od 3. prosinca 2019., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-1160/2012-94 od 17. listopada 2019., u sjednici održanoj 29. travnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije ovršenika I. d.d., kao nedopušten.

Obrazloženje

Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6630/2019-3 od 3. prosinca 2019., kojim je potvrđeno rješenje o nastavku ovrhe Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-1160/2012-94 od 17. listopada 2019.

Ovrhovoditelj je odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije. U odgovoru iznosi kako ovršenik podnošenjem prijedloga za dopuštenje revizije zloupotrebljava procesna ovlaštenja i predlaže odbaciti njegov prijedlog.

Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

Prema izmijenjenoj odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), koja se u smislu odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16 - dalje: OZ), na odgovarajući način primjenjuje u ovršnom postupku i postupku osiguranja, stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

Prijedlog za dopuštenje revizije je podnesen protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je odlučeno o nastavku (ranijim rješenjem prvostupanjskog suda) prekinutog postupka ovrhe, a ne na odluku o predmetu spora, odnosno ovršnom zahtjevu, pa pobijana odluka (rješenje) nije odluka protiv koje bi bila dopuštena revizija u smislu čl. 382. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 12. st. 1. OZ.

Podredno se napominje kako je ovo shvaćanje u skladu sa shvaćanjem zauzetim na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod brojem Su-IV-4/18-17 od 19. studenoga 2018., prema kojem je  u ovršnom postupku i postupku osiguranja i stečajnom postupku dopuštena revizija samo protiv rješenja kojima je odlučeno o predmetu zahtjeva te nastavno prihvaćenim (pod brojem Su-IV-4/18-19 od 17. prosinca 2018.) Katalogom rješenja protiv kojih je dopuštena revizija u ovršnim i stečajnim postupcima.

Sukladno shvaćanju izraženom prihvaćanjem Kataloga, u postupcima ovrhe može se podnijeti revizija protiv drugostupanjskih odluka kojima se pravomoćno završava taj postupak (ili dio postupka) o predmetu zahtjeva, i to: protiv rješenja o odbacivanju prijedloga za ovrhu ili osiguranje, rješenja o ovrsi i rješenja o odbijanju prijedloga za ovrhu, rješenja o osiguranju i rješenja o odbijanju  prijedloga za osiguranje, rješenja o obustavi ovrhe ili obustavi postupka osiguranja, rješenja o dovršetku ovrhe, rješenja o dosudi i namirenju, rješenja o protuovrsi, rješenja o odbacivanju ili odbijanju prijedloga za protuovrhu te protiv rješenja u postupku koji se vodi povodom europskog ovršnog naslova i europskog naloga za blokadu  računa.

Dakle, revizija iz čl. 382. st. 1. ZPP nije dopuštena protiv rješenja kojima se odlučivalo o nastavku prekinutog postupka.

Slijedom izloženog, o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije valjalo je odlučiti kao u izreci, na temelju čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 1. ZPP te odredbom čl. 21. st. 1. OZ.

Zagreb, 29. travnja 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.