- 1 -              Revd 727/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 727/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. b. d.d., S., OIB: ..., koju zastupa generalni punomoćnik D. P., dipl. iur., protiv I-tuženice B. R. iz P., OIB: ..., i II-tuženice S. Š. iz P., OIB: ..., koje zastupa punomoćnik B. Č., odvjetnik u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženica za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-694/2018-2 od 14. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj P-69/2018-70 od 10. listopada 2018., u sjednici održanoj 29. travnja 2020.,

 

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se revizija tuženica protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-694/2018-2 od 14. listopada 2019. zbog prvog pravnog pitanja:

 

Da li je dopuštena tužba kreditne institucije (Poslovne banke) na isplatu temeljem zaključenog ugovora o kreditu protiv potrošača (korisnika i sudužnika) u pravnoj situaciji kada protiv istog potrošača u vrijeme podnošenja tužbe već vodi ovršni postupak izravne naplate temeljem izdanih bjanko zadužnica korisnika i sudužnika za osiguranje povrata kredita, odnosno ima li tužitelj pravni interes za pokretanje parničnog postupka protiv tuženika radi isplate, ako za istu tražbinu već posjeduje ovršnu ispravu na temelju koje vodi ovršni postupak i koja mu pruža sve elemente pravne zaštite koje bi mogao ostvariti na temelju ovršne presude u parničnom postupku?

 

 

Obrazloženje

 

Tuženice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-694/2018-2 od 14. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj P-69/2018-70 od 10. listopada 2018., a zbog pravnih pitanja koja se u bitnom svode na navedene u izreci ovog rješenja.

 

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/13 i 70/19 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluke nižestupanjskih sudova odstupaju od prakse revizijskog suda zauzetog u odluci poslovni broj Rev 3231/2016-2 od 15. siječnja 2020.

 

U odnosu na drugo pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije ispunjena pretpostavka dopuštenosti prema čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 29. travnja 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.