- 1 -              Revd 83/2020-2

Broj: Revd 83/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. B. iz O., kojeg zastupa punomoćnica S. R. K., odvjetnica u Z., protiv tuženika Republika Hrvatska, Ministarstvo, kojeg zastupa ODO, Građansko upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni Gž R-352/2017-3 od 18. rujna 2019., kojom je potvrđena Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj 20 Pr-852/2016-33 od 8. svibnja 2019., u sjednici održanoj 29. travnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja I. B., kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni Gž R-352/2017-3 od 18. rujna 2019., kojom je odbijena njegova žalba kao neosnovana i potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj 20 Pr-852/2016-33 od 8. svibnja 2019., u pobijanim toč. II., III., IV. i V. izreke.

Tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja tri pitanja za koja ovaj sud, postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ocjenjuje da nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

U odnosu na prvo postavljeno pitanje (primjena materijalnog prava) treba reći kako nije riječ o pitanju koje bi bilo važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer, po ocjeni ovoga suda, nije riječ o pitanju koje bi bilo važno za odluku u ovom sporu, odnosno odgovor na postavljeno pitanje ne bi mogao utjecati na konkretnu poziciju stranke.

Ni drugo i treće postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima u odnosu na koje nije potrebno preispitivati sudsku praksu.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP, odnosno nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 29. travnja 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.