- 1 -              Revd 436/2020-2

Broj: Revd 436/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. T. d.d., Z., kojeg zastupa M. B., odvjetnik u B., D. & P. odvjetničkom društvu j.t.d., Z., protiv tuženika Grad Vrbovsko, V., kojeg zastupa D. Š., odvjetnik u Z., radi utvrđenja neosnovanosti otkaza ugovora i postojanja ugovornih prava i obveza, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7593/2017-4 od 20. studenog 2019., kojom je djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1137/2017-10 od 20. listopada 2017., u sjednici održanoj 29. travnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika Grada Vrbovsko, kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7593/2017-4 od 20. studenog 2019., kojom je djelomično preinačena presuda (u toč. 1. izreke) Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1137/2017-10 od 20. listopada 2017.

Tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja dva pitanja za koja ovaj sud, postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ocjenjuje da nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

U odnosu na prvo postavljeno pitanje (primjena materijalnog prava) treba reći kako nije riječ o pitanju koje bi bilo važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer, po ocjeni ovoga suda, odgovor na postavljeno pitanje ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja (na kojima se i samo pitanje temelji).

Ni drugo postavljeno pitanje (procesne naravi) nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju u odnosu na koje nije potrebno preispitivati sudsku praksu.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP, odnosno nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 29. travnja 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.