- 1 -              Revd 688/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 688/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. V. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik V. P., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. R.-Z. d.d. Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica I. Š., odvjetnica u Z., te umješača na strani tuženika: 1. C. osiguranje d.d., Z., i H. d.o.o., Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-3102/2019-2 od 9. prosinca 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2826/2016-56 od 2. rujna 2019., ispravljena rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2826/2016-59 od 11. rujna 2019., u sjednici održanoj 29. travnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-3102/2019-2 od 9. prosinca 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2826/2016-56 od 2. rujna 2019., ispravljena rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2826/2016-59 od 11. rujna 2019.

 

Tuženik je dostavio odgovor na prijedlog tužitelja u kojem se predlaže odbacivanje prijedloga jer je riječ o pitanjima o kojima postoji „(…) jasan odgovor koji leži u pozitivnim propisima“.

 

Tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja dva pitanja za koja ovaj sud, postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ocjenjuje da nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

Ovo stoga što je riječ o pitanjima u odnosu na koje nije potrebno preispitivati sudsku praksu i koja nisu važna za odluku u ovom sporu (konkretnu poziciju stranke).

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 29. travnja 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.