- 1 -              Gr1 131/2020-3

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 131/2020-3

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u izvanparničnom postupku predlagatelja K. G., r. P., koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva P. i dr. d.o.o. iz V., protiv protustranke J. P. iz V., radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj R1 Ob-601/19-8 od 10. ožujka 2020.,za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu poslovni broj R1 Ob-601/20., 29. travnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Bjelovaru.

 

 

Obrazloženje

 

              Dopisom poslovni broj R1 Ob-601/19-8 od 10. ožujka 2020. Općinski sud  u Varaždinu, zatražio od Vrhovnog sudu Republike Hrvatske da se u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

 

U svom obrazloženju Općinski sud u Varaždinu poziva se na odredbu čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 - dalje: ObZ) prema kojoj odredbi je sud dužan saslušati osobu za koju je pokrenut postupak radi lišenja poslovne sposobnosti. Saslušanje osobe se provodi na ročištu pred sudom ili u ustanovi u kojoj je ta osoba smještena.

 

Protustranka J. P. je do travnja 2019. živio u V. u vlastitoj obiteljskoj kući na adresi ..., međutim sada je smješten u Dom za starije i nemoćne osobe „V. nova“ u K., jer je u lošem fizičkom i psihičkom stanju.

 

Stoga imajući u vidu navedene činjenice, odredbu čl. 498. ObZ i da se u postupku protustranka mora provesti medicinsko vještačenje po liječniku psihijatru, koji također mora neposredno pregledati protustranku radi ocjene treba li protustranku lišiti poslovne sposobnosti, Općinski sud u Varaždinu cijeni da bi u ovom slučaju bilo svrsishodno da se postupak radi o lišenju poslovne sposobnosti protustranke provede pred Općinskim sudom u Bjelovaru, jer je protustranka smještena u Dom za starije i nemoćne osobe „V. nova“ u K., koji se nalazi na teritoriju tog suda.

 

              Zahtjev je osnovan.

 

              Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

              Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je potrebno provesti postupak radi oduzimanja poslovne sposobnosti protustranke J. P., koji je smješten u Dom za starije i nemoćne osobe „V. nova“ u K., a radi se o osobi koja se ne može brinuti o svojim pravima i obvezama, uzevši u obzir odredbe čl. 498. ObZ, te da se u postupku mora provesti medicinsko vještačenje po liječniku psihijatru, koji mora neposredno pregledati protustranku radi ocjene treba li protustranku lišiti poslovne sposobnosti, u konkretnom slučaju po ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Varaždinu odredi drugi stvarno nadležni sud i to Općinski sud u Bjelovaru, na čijem teritoriju je smještena protustranka, kako bi se postupak lakše proveo.

 

              Iz navedenih razloga je temeljem odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 29. travnja 2020.