- 1 -              Revd 400/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 400/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. T., OIB: ..., iz Ž., kojeg zastupa punomoćnik M. T., odvjetnik u Z., protiv I-tuženika A. d.o.o. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa kao punomoćnik D. P., odvjetnik u Z., II-tuženika I. Š., OIB: ..., iz V., kojeg zastupa punomoćnica S. R., odvjetnica u D., III-tuženika R. M. iz A., S., kojeg zastupa punomoćnica A. S., odvjetnica u Z., IV-tuženice S. M. iz Australije, S., koju zastupa punomoćnik P. Ć., odvjetnik u Z., V-tuženika D. M. iz Australije, R., VI-tuženice L. A. M. iz Australije, R., V i VI-tuženice zastupane po punomoćnici A. S., odvjetnici u Z., radi utvrđenja i uknjižbe, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-267/2019-4 od 12. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj P-302/16 od 10. prosinca 2018., u sjednici održanoj 29. travnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-267/2019-4 od 12. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj P-302/16 od 10. prosinca 2018.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

Slijedom navedenog, a u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 29. travnja 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.