- 1 -              Revd 129/2020-2

Broj: Revd 129/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. Stojanović i V., OIB: …, koju zastupa punomoćnik G. J., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. i J. j.t.d. O. protiv tuženika Opće Županijske bolnice V., V., OIB: …, koju zastupa punomoćnik I. P., odvjetnik u V., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-902/19-3 od 22. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Pr-167/18-15 od 6. svibnja 2019., na sjednici održanoj  29. travnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tuženika odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je prijedlogom za dopuštenje revizije od 4. prosinca 2019. predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-902/19-3 od 22. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Pr-167/18-15 od 6. svibnja 2019., zbog četiri pravna pitanja koje smatra važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Tužitelj na prijedlog nije odgovorio.

Prijedlog nije dopušten.

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da naznačena pitanja u prijedlogu tuženika nisu važna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

To stoga što je ovaj sud, na sjednici Građanskog odjela  održanoj 9. prosinca 2019. zauzeo slijedeće pravno shvaćanje:

„Zdravstveni radnici za vrijeme važenja Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja („Narodne novine“ broj 143/13 i 96/15, dalje: KU) koji u redovnom radu imaju pravo na uvećanje plaće za posebne uvjete rada iz čl. 57. KU i pravo na uvećanje plaće za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi iz čl. 59. KU, imaju pravo na te dodatke (kumulativno) i za sate ostvarene u prekovremenom radu.“

Pobijana odluka donesena je u skladu s izraženim pravnim shvaćanjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Iz sadržaja citiranog pravnog shvaćanja slijedi također da je sud ovlašten tumačiti Kolektivni ugovor za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja, kao i da nije ništetna odredba iz KU kojim zdravstveni radnik/liječnik ima pravo na dodatak na plaću s osnove iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi.

Zbog iznesenog je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP, a u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, valjalo kao nedopušten odbaciti prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

Zagreb, 29. travnja 2020.

                            Predsjednica vijeća:

              Davorka Lukanović - Ivanišević, v. r.