- 1 -              Revd 737/2020-2

Broj: Revd 737/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Udruge osoba s invaliditetom B., S., OIB: ..., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, radi utvrđenja i naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2284/2019-2 od 25. studenoga 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj Pn-161/2018-4 od 9. siječnja 2019., u sjednici održanoj 29. travnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (podnesak nazvan "Žalba") protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2284/2019-2 od 25. studenoga 2019. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj Pn-161/2018-4 od 9. siječnja 2019.

Prijedlog je podnesen po predsjedniku tužitelja – predsjedniku Udruge osoba s invaliditetom B., S., ... M. K.

Prema odredbi čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko punomoćnika koji je odvjetnik.

Prema stavku 2. istog članka, iznimno od stavka 1. stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja je prema odredbama ovog ili kojeg drugog Zakona ovlaštena zastupati je u tom svojstvu i ako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.

Prema stavku 3. istog članka stranka, odnosno njezin punomoćnik iz stavka 2. tog članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju, ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje, priložiti izvornik ili presliku o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

S obzirom da podnositelj prijedloga za dopuštenje revizije M. K. nije uz podnesak kojeg je nazvao "Žalba" priložio potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, a niti je to učinio u tijeku postupka, to je već zbog toga prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 29. travnja 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.