- 1 -              Revd 716/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 716/2020-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice (u daljnjem tekstu: tužiteljice) K. S., iz S., koju zastupa  punomoćnica J. B., odvjetnica u  S. B., protiv tuženika-protutužitelja (u daljnjem tekstu: tuženika) B. S., iz S. B., N. Č. 57, kojeg zastupa punomoćnica M. B., odvjetnica u  S. B., radi izmjene odluke o ostvarivanju osobnih odnosa  drugog roditelja s djetetom, odlučujući o reviziji  tužiteljice  protiv presude  Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-493/2019-2 od 17. listopada  2019., kojom su potvrđeni  presuda i rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-270/17-31 od 1. kolovoza  2019., u sjednici vijeća održanoj 28. travnja 2020.

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

 

 

Obrazloženje

 

              Prvostupanjskom presudom odlučeno je o zahtjevu tužiteljice za izmjenu odluke o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s ocem, na način kako je to opisano u izreci.

 

              Ujedno je rješenjem sadržanim u izreci utvrđeno da je povučen prijedlog za izdavanje privremene mjere.

 

              Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda.

 

              Tužiteljica je protiv drugostupanjske presude podnijela reviziju pozivom na odredbe čl. 382. st. 1. toč. 3. u vezi čl. 373.a i čl. 373.b ZPP, uz prijedlog da se pobijane presude ukinu.

 

              U odgovoru na reviziju tuženik je predložio da se reviziju tužiteljice odbije kao neosnovanu.

 

              Revizija tužiteljice nije dopuštena.

 

              Člankom 117. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 70/19) propisana je primjena odredaba tog Zakona o reviziji na sve postupke u tijeku u kojima do 1. rujna 2019. nije donesena drugostupanjska presuda, a u ovom predmetu drugostupanjska presuda donesena je 17. listopada 2019.

 

              Suglasno odredbi čl. 382.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj  91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP/19) iznimno stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske samo u sporu:

- o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa,

- o utvrđivanju majčinstva ili očinstva,

- u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije,

- u povodu tužbi radi objave ispravka informacije,

o čemu u ovom predmetu nije riječ.

 

Pritom se napominje da je odredbom čl. 422. mjerodavnog Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15) propisano da je protiv drugostupanjske odluke o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 i 89/14).

 

Dakle, u primjeni ZPP/19 suglasno čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je Vrhovni sud Republike  Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

 

Nadalje, prema čl. 392. st. 7. ZPP revizija iz čl. 382. ZPP je nedopuštena ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena.

 

Tužiteljica je u ovom predmetu podnijela reviziju bez da je prethodno podnijela prijedlog za njeno dopuštenje.

 

Zbog svega rečenog valjalo je na temelju čl. 392. st. 7. ZPP reviziju tužiteljice odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 28. travnja 2020.