- 1 -              Revd 758/2020-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 758/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Snježane Veselovac iz Sv. Đurđa, A. Radića 18, OIB 05935906373, koju zastupa punomoćnica Željka Kupčerić-Trcović, odvjetnica u Valpovu, protiv I-tuženika Đure Veselovca iz Sv. Đurđa, A. Radića 18, OIB 35340946977 i II-tuženika Sajmona Veselovca iz Sv. Đurđa, A. Radića 18, OIB 61043865539, koje zastupa punomoćnik Goran Mrkić, odvjetnik u Valpovu, radi utvrđenja ništetnosti darovnog ugovora, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenost revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-823/2017-2 od 4. studenog 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu poslovni broj P-1120/2016-8 od 14. lipnja 2017., u sjednici održanoj 28. travnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

 

              Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-823/2017-2 od 4. studenog 2019.

 

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da uz prijedlog nisu dostavljene odluke viših sudova na koje se podnositelj paušalno poziva uz tvrdnju da je pravno shvaćanje suda drugog stupnja suprotno ustaljenoj sudskoj praksi, niti su te odluke određeno naznačene.

 

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 28. travnja 2020.