Baza je ažurirana 22.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 370/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 370/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. G. iz Z., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik B. Z., odvjetnik u Z., protiv tuženice B. M. iz Z., Z. ili iz S., koju zastupaju punomoćnici I. Š. i B. V., odvjetnici u Z., radi utvrđenja i predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj -572/2017-5 od 5. prosinca 2019. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-2486/2014 od 3. travnja 2017., u sjednici održanoj 28. travnja 2020.

 

 

r i j e š i o  j e:

 

 

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj -572/2017-5 od 5. prosinca 2019. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-2486/2014 od 3. travnja 2017.

 

Tuženica na prijedlog nije odgovorila.

 

Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

 

Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio tri pitanja koja su isključivo činjenične, a ne materijalnopravne ili postupovnopravne naravi, dok o četvrtom, materijalnopravnom pitanju, ne ovisi odluka u sporu, jer nižestupanjske presude nisu utemeljene na materijalnopravnoj odredbi na koju se pitanje odnosi.

Slijedom toga, u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 28. travnja 2020.

 

 

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu