- 1 -              Revd 738/2020-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 738/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja Osatina Grupa d.o.o., Semeljci, Kralja Tomislava 91, OIB 52123139126 i II-tužitelja Nova Natura iz Đurđevca, Ulica grada Vukovara 60, OIB 95352435007, koje oboje zastupa punomoćnik Darko Šuper, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu u Osijeku, protiv tuženika Ivana Petrovića, iz Mičetinaca 103, OIB 66612726947, kojeg zastupa punomoćnik Zlatko Šimek, odvjetnik u Koprivnici, radi prestanka uznemiravanja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-1003/2018-2 od 21. studenog 2019., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj P-346/2017-23 od 17. rujna 2018., u sjednici održanoj 28. travnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

              Prijedlog za dopuštenost revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

 

              Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-1003/2018-2 od 21. studenog 2019.

 

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, postavljena pitanja nisu važna za odluku o sporu, obzirom na utvrđenje sudova da su tužitelji prilikom kupnje nekretnina mogli znati je ista opterećena sa služnosti.

 

              Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenost revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 28. travnja 2020.