Baza je ažurirana 09.07.2025.
zaključno sa NN 77/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 697/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice Ivke Soldan iz Podvinja, Trg Sv. Antuna 44, OIB: 06012060193, koju zastupa punomoćnik Zoran Mataić, odvjetnik u Slavonskom Brodu, protiv tuženika-protutužitelja Nenada Hendla iz Podvinja, Trg Sv. Antuna 44, OIB: 32144693865, kojeg zastupa punomoćnik Josip Jelić, odvjetnik u Slavonskom Brodu, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika-protutužitelja Nenada Hendla za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1517/19-2 od 15. listopada 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P-451/2016-26 od 25. siječnja 2019., u sjednici održanoj 28. travnja 2020.
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženika-protutužitelja Nenada Hendla za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
Tuženik-protutužitelj Nenad Hendl podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1517/19-2 od 15. listopada 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P-451/2016-26 od 25. siječnja 2019.
Tužiteljica-protutuženica Ivka Soldan na prijedlog nije odgovorila.
Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.
Prema ocjeni vijeća tuženik-protutužitelj Nenad Hendl u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačio pravna pitanja zbog kojih predlaže da mu se dopusti podnošenje revizije u smislu odredaba čl. 385a. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), a to je bio dužan učiniti u skladu s odredbom čl. 387. st. 3. ZPP.
Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 28. travnja 2020.
ZA TOČNOST OTPRAVKA Ovlašteni službenik |
Voditelj Pisarnice za prijem i otpremu
Mirko Paša |
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.