- 1 -              Revd 626/2020-2

Broj: Revd 626/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. D. iz B., koju zastupaju punomoćnici Z. K. i D. D., odvjetnici u B., protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje iz Z., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva M. & L. iz Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2638/19-3 od 2. listopada 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj Pn-189/2016-61 od 23. travnja 2019., u sjednici održanoj 28. travnja 2020.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2638/19-3 od 2. listopada 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj Pn-189/2016-61 od 23. travnja 2019.

Tužiteljica na prijedlog nije odgovorila.

Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio pitanja koja su isključivo činjenične, a ne materijalnopravne ili postupovnopravne naravi. Također, pravna shvaćanja iz odluka županijskih sudova na koje se tuženik pozvao kao na razloge važnosti postavljenih pitanja, zauzeta su s obzirom na okolnosti svakog od pojedinih slučaja u postupcima u kojima su te odluke donesene, te one ne mogu biti razlozima važnosti postavljenih pitanja.

Slijedom toga, u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 28. travnja 2020.