- 1 -              Revd 624/2020-2

Broj: Revd 624/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. P. iz Njemačke, koju zastupaju punomoćnici V. B. i J. B. K., odvjetnici u K., protiv tuženika "nepoznatih nasljednika" iza pok. A. R. iz V., koje zastupa privremeni skrbnik ostavine M. J., odvjetnik u K., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1211/2018-2 od 15. studenoga 2019., kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-304/2017-13 od 4. prosinca 2017. uz odbačaj tužbe, u sjednici vijeća održanoj 28. travnja 2020.

r i j e š i o   j e :

              Dopušta se podnošenje revizije tužiteljice zbog sljedećeg pravnog pitanja:

              »Imaju li "nepoznati nasljednici" svojstvo stranke u smislu čl. 77. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) u vezi čl. 128. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 49/19 – dalje: ZN) kada su nasljednici nepoznati ili nepoznatog boravišta, odnosno nedostupni i kada im sud postavi privremenog skrbnika ostavine koji je u smislu čl. 128. st. 1. ZN ovlašten da u ime nasljednika bude tužen i sl., te je li nepriznavanjem svojstva stranke "nepoznatim nasljednicima" u takvim okolnostima počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka  iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 77. st. 2. ZPP i čl. 128. st. 1. ZN pred sudom drugog stupnja?«

Obrazloženje

              Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije zbog pravnog pitanja pobliže označenog u izreci ove odluke, protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1211/2018-2 od 15. studenoga 2019., kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-304/2017-13 od 4. prosinca 2017. uz odbačaj tužbe.

              Nalazeći da u tužbi označeni tuženici, a to su "nepoznati nasljednici iza pok. A. R., ne mogu imati svojstvo stranke u smislu odredbe čl. 77. st. 1. ZPP, pa da je priznavanjem svojstva stranke u prvostupanjskoj presudi počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka  iz čl. 354. st. 2. toč. 8. ZPP, drugostupanjskim rješenjem je ukinuta prvostupanjska presuda uz odbačaj tužbe.

              Međutim, budući da je pravnim shvaćanjem u drugostupanjskom rješenju odstupljeno od prakse revizijskog suda izraženog u presudi poslovni broj Rev-914/2016-4 od 5. rujna 2018., na koju se pozvala podnositeljica revizije, valjalo je na temelju čl. 387. st. 6. ZPP dopustiti podnošenje revizije iz čl. 382. ZPP i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 28. travnja 2020.