- 1 -              Revd 616/2020-2

Broj: Revd 616/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H.-O. d.o.o., Z., kojeg zastupa punomoćnica A. B., odvjetnica u O., protiv tuženika M. K., Š., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7278/2017-2 od 21. studenog 2019., kojim je preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj Povrv-275/17-10 od 13. srpnja 2017., u sjednici održanoj 28. travnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenost revizije se odbacuje.

Obrazloženje

              Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7278/2017-2 od 21. studenog 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, postavljeno pravno pitanje nije važno za odluku o sporu jer je sud drugog stupnja odluku donio pozivom na odredbu čl. 373. toč. 3. ZPP. Pri tome na navode iz prijedloga valja odgovoriti da ukoliko se sud drugog stupnja u postupku spora male vrijednosti, u biti, poslužio s ovlasti iz čl. 373.a ZPP i de facto utvrđivao činjenice, time bi povrijedio načelo ekonomičnosti, ali time ne bi nastala krajnje nezakonita odluka protiv koje bi valjalo dopustiti reviziju radi razvoja prava kroz sudsku praksu, „otklanjanjem“ takve odluke iz pravnog sustava.

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenost revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 28. travnja 2020.