- 1 -              Revd 602/2020-2

Broj: Revd 602/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. G. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik T. Č., odvjetnik u Z., protiv tuženika G. Z., uz sudjelovanje umješačice na strani tuženika M. B. S., Lj., Slovenija, koju zastupa punomoćnica R. R., odvjetnica u Z., radi sklapanja ugovora o najmu, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, broj Gž-597/2019-2 od 12. studenoga 2019. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ps-186/18-59 od 3. svibnja 2019., u sjednici održanoj 28. travnja 2020.

r i j e š i o  j e

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, broj Gž-597/2019-2 od 12. studenoga 2019. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ps-186/18-59 od 3. svibnja 2019.

Tuženik nije odgovorio na prijedlog.

Umješačica je u odgovoru na prijedlog predložila da se prijedlog odbaci kao nedopušten.

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19, dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio pitanje koje se tiče dokazne snage pojedinih dokaznih sredstava u njihovom hijerarhijskom odnosu. Naime, tužitelj traži odgovor na pitanje je li u predmetnoj parnici činjenično stanje trebalo utemeljiti na iskazima svjedoka i ispravi koje je kao dokaz predložio tužitelj, ili pak na drugoj javnoj ispravi. Kako odgovor na takvo pitanje ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja, ne radi se o pravnom pitanju važnom za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Stoga u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 28. travnja 2020.