- 1 -              Revd 595/2020-2

Broj: Revd 595/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. V., K., koju zastupa punomoćnik I. L., odvjetnik u zajedničkom odvjetničkom uredu L. u Š., protiv tuženika A. V., K., kojeg zastupa punomoćnica N. M., odvjetnica u zajedničkom odvjetničkom uredu M. i M. u Š., radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenost revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ob-209/2019-2 od 7. listopada 2019.,  kojim je djelomično potvrđena  presuda Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu poslovni broj P Ob-105/2017 od 28. svibnja 2019., u sjednici održanoj 28. travnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

              Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ob-209/2019-2 od 7. listopada 2019.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositeljica predlaže da joj se dopusti revizija.

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 28. travanja 2020.