- 1 -              Revd 571/2020-2

Broj: Revd 571/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika D. V. iz Z., kojeg zastupa punomoćnica J. B., odvjetnica u Z., protiv tuženika-protutužitelja J. M. iz N., kojeg zastupa punomoćnik L. V., odvjetnik u O. društvu M. i partneri iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja-protutuženika D. V. za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-973/2018-2 od 28. studenoga 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu broj Pn-100/17 od 22. ožujka 2018., u sjednici održanoj 28. travnja 2020.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja-protutuženika D. V. za dopuštenje revizije odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelj-protutuženik D. V. podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-973/2018-2 od 28. studenoga 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu broj Pn-100/17 od 22. ožujka 2018.

Tuženik-protutužitelj J. M. nije podnio odgovor na prijedlog.

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19, dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je tužitelj-protutuženik Domagoj Vuksan u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio pravna pitanja odgovori na koja ovise o okolnostima svakog pojedinog slučaja jer ih podnositelj prijedloga veže za činjenično stanje suprotno onom utvrđenom u postupku pred nižestupanjskim sudovima.

Slijedom toga, u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 5. ZPP te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 28. travnja 2020.