Poslovni broj: 10 Gž-142/2019-2

1

 

 

 

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Noemi Butorac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja: 1. P. Ž., C., 2. M. M., C., 3. M. P., G. B., i 4. Đ. P., G. B., koje zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik u N., i protustranke K. M., D., koju zastupa punomoćnik A. M., odvjetnik u D., radi imenovanja zajedničkog upravitelja, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku broj 11 R1-147/14 od 16. kolovoza 2018., 28. travnja 2020.

 

r i j e š i o j e

 

              Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku broj 11 R1-147/14 od 16.kolovoza 2018.

 

Obrazloženje

 

              Uvodno označenim rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:

 

"Odbija se prijedlog za imenovanje zajedničkog upravitelja stana u C., u zgradi izgrađenoj na čest. zem. 467/19 k.o. C.."

 

              Protiv navedenog rješenja žalbu su podnijeli predlagatelji zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) predlažući da se pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje podredno da se isto preinači.

 

              Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

              Žalba nije osnovana.

 

              Prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a u vezi članka 381. ZPP-a, niti je pogrešno primijenio materijalno pravo, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 365. stavak 2. ZPP-a.

 

              Predmet ovog postupka je prijedlog predlagatelja za postavljanje zajedničkog upravitelja stana u C. u zgradi izgrađenoj na čest. zem. 467/19 k.o. C..

 

              Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odbio prijedlog zaključujući da obzirom stranke nisu suvlasnici predmetnog stana sve do otkupa stana i uknjižbe, podredno do stjecanja prava temeljem zakona – dosjelosti ili pak pravomoćnosti odluke o istom, nemaju prava koja bi im pripadala kao suvlasnicima u smislu upravljanja nekretninom, pa time niti pravo zahtijevati od suda imenovanje upravitelja nekretnine u smislu članak 88. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14 - dalje: ZV).

 

              Zaključak do kojeg je došao prvostupanjski sud u cijelosti prihvaća i ovaj sud. Utvrđenja prvostupanjskog suda proizlaze iz pravilne ocjene dokaza, pa se predlagatelji upućuju na razloge pobijanog rješenja.

 

Prvostupanjski sud je na pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.

 

              Stoga se žalba predlagatelja ukazuje bez osnove, te je temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a trebalo žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje

 

Dubrovnik, 28. travnja 2020.

 

Sutkinja:

 

Noemi Butorac