- 1 -              Revd 475/2020-2

Broj: Revd 475/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. O. d.d. (ranije J. O. d.d. Z.), Z., kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. & P. d.o.o. u Z., protiv tuženika H. U. Z. O., Z., kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu M. i P. d.o.o. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3507/2018-2 od 17. rujna 2019., kojom je potvrđena  presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-518/2017 od 1. ožujka 2018., u sjednici vijeća održanoj 28. travnja 2020.

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

              Prijedlog tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

              Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3507/2018-2 od 17. rujna 2019., kojom je potvrđena  presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-518/2017 od 1. ožujka 2018.

              Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer odgovori na postavljana pitanja ovise o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja.

              Zbog toga u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP, te je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u točki I. izreke.

              Na temelju odredbe čl. 155. ZPP odbijen je zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Zagreb, 28. travnja 2020.