- 1 -              Revd 770/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 770/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja Republike Hrvatske, OIB ..., Ministarstvo financija, Carinska uprava, Područni carinski ured Osijek, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, Stalna služba u Đakovu, protiv protivnika osiguranja M. Š. iz Š. P., OIB ..., radi osiguranja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije podnesenom protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-1017/2019-2 od 22. studenog 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Đakovu poslovni broj Ovr-519/19 od 28. svibnja 2019., u sjednici održanoj 28. travnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog protustranke M. Š. za dopuštenje revizije ("žalba") odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem određeno je prisilno zasnivanje založnog prava na nekretninama protustranke M. Š., a drugostupanjskim rješenjem žalba protustranke je odbijena.

 

Protiv navedenog drugostupanjskog rješenja protustranka je podnijela pravni lijek nazvan "žalba", a s obzirom na to da je taj podnesak naslovljen na ovaj revizijski sud treba ga smatrati prijedlogom za dopuštenje revizije (čl. 382. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) koji se u ovom postupku osiguranja primjenjuje na odgovarajući način).

 

Prema odredbi čl. 91.a st. 1. ZPP stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

 

Prema odredbi čl. 91.a st. 2. ZPP iznimno od st. 1. ovoga čl. stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima posloženi pravosudni ispit odnosno za nju može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

 

Prema odredbi čl. 91.a st. 3. ZPP stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. ovoga čl. dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

 

Međutim, u konkretnom slučaju nije udovoljeno propisanim pretpostavkama iz citiranih odredaba čl. 91.a ZPP, dakle, prijedlog nije podnijela ovlaštena osoba i prijedlog nije dopušten (čl. 392. st. 4. ZPP), pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP, u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP, te u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12 i dr.) riješeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 28. travnja 2020.

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.