Baza je ažurirana 09.07.2025. 

zaključno sa NN 77/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 622/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 622/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. P. p. d.o.o., Z., OIB:..., protiv prvotuženika LD S., B., OIB:..., kojeg zastupa  punomoćnik  D. O., odvjetnik u O. i drugotuženika LD F. D., OIB:..., kojeg  zastupa punomoćnik J. F., odvjetnik u O., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu prvotuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-861/2019-2 od 30. prosinca 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru broj Pn-56/19-8 od 3. lipnja 2019., u sjednici održanoj 28. travnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbacuje se prijedlog prvotuženika za dopuštenje revizije kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Prvotuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-861/2019-2 od 30. prosinca 2019. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru broj Pn-56/19-8 od 3. lipnja 2019.

 

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

Prema ocjeni vijeća prvotuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije nije izložio niti naveo odgovarajuće razloge zbog kojih smatra da su pravna pitanja postavljena u prijedlogu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe članka 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), a to je bio dužan učiniti sukladno čl. 387. st. 3. ZPP.

 

Zbog navedenog je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

 

Zagreb, 28. travnja 2020.

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu