Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 733/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja mlljt. K. N., OIB: ..., kojeg zastupa majka i zakonska zastupnica M. N., drugotužiteljice M. N., OIB: ..., i trećetužitelja P. N., OIB: ..., svi tužitelji iz S., koje zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M.&L. u Z., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra S., iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik B. D. diplomirani pravnik i djelatnik tuženika, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1410/2019-2 od 6. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli broj Pn-7/15 od 12. srpnja 2019., u sjednici održanoj 28. travnja 2020.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije kao nedopušten.
Obrazloženje
Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1410/2019-2 od 6. studenoga 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli broj Pn-7/15 od 12. srpnja 2019.
Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
Prema ocjeni vijeća pravno pitanje koje je tuženik postavio u prijedlogu za dopuštenje revizije nije pravno pitanje koje bi bilo važno za odluku u sporu u smislu odredbe čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) s obzirom da isto nije utemeljeno na utvrđenom činjeničnom stanju.
Zbog navedenog je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 28. travnja 2020.
Željko Glušić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.