- 1 -

Broj: Jž-482/2020

 

  

 

Broj: Jž-482/2020

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

       R J E Š E N J E

                                         

             

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća, te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv maloljetnog počinitelja prekršaja M.H., zbog prekršaja iz čl. 39. a st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“, broj: 117/03., 71/06., 43/09. i 34/11.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave zagrebačke, IV policijske postaje Zagreb, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 27. siječnja 2020., broj: 70 Pp J-1429/2019-7, u sjednici vijeća održanoj 27. travnja 2020.,

 

r i j e š i o    j e:

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave zagrebačke, IV policijske postaje Zagreb i potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

 

 

                     Obrazloženje

 

Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu od 27. siječnja 2020., broj: 70 Pp J-1429/2019-7, maloljetnom M.H. je na temelju čl. 68. st. 1. Prekršajnog zakona  („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) primijenjen sudski ukor, te je na temelju čl. 227. st. 4. u vezi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona maloljetnik oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

 

Istim rješenjem odbijen je prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama GNK Dinamo na svim stadionima u RH i inozemstvu i utakmicama Hrvatske nogometne reprezentacije u RH i inozemstvu u trajanju od 12 mjeseci.

 

Protiv tog rješenja tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava zagrebačka, IV policijska postaja Zagreb pravodobno je podnio žalbu iz čijeg sadržaja proizlazi da je podnesena zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, s prijedlogom da se maloljetniku izrekne zaštitna mjera predložena u optužnom prijedlogu.

 

Žalba nije osnovana.

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud na temelju čl. 202. st. 1. u vezi čl. 227. st. 3. Prekršajnog zakona  ispitivao je pobijano rješenje iz osnova i razloga koje podnositelj žalbe navode u žalbi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li rješenjem na štetu maloljetnika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, te je utvrđeno da ne postoje razlozi zbog kojih podnositelj žalbe pobija prvostupanjsko rješenje, niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

 

Podnositelj žalbe ističe da je sud, ispitujući činjenični opis prekršaja, cijeneći ponašanje maloljetnika i priznanje prekršaja, utvrdio da je sudski ukor dovoljan za postizanje svrhe kažnjavanja kod maloljetnika i da se ubuduće kloni činjenja prekršaja i odlučio se za neizricanje zaštitne mjere, te smatra da razlozi suda nisu dovoljni, jer se maloljetnik svojim ponašanjem isticao u skupini, te time djelovao negativno na ostale, potičući ih na protupravno ponašanje. Iz navedenih razloga, podnositelj žalbe smatra da bi zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama utjecala na samog maloljetnika, njegovo buduće ponašanje, čime bi se smanjio broj osoba sklonih protupravnom ponašanju na športskim natjecanjima.    

 

Međutim, po ocjeni ovog suda, pravilna je odluka prvostupanjskog suda da maloljetniku M.H. ne izrekne predložene zaštitne mjere, ali ne iz razloga navedenih u pobijanom rješenju, nego iz razloga koji slijede.

 

Naime, čl. 32. st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje: “Prekršajni sud može počinitelju prekršaja propisanog ovim Zakonom uz novčanu kaznu i kaznu zatvora, pored zaštitnih mjera i mjera  opreza propisanih Prekršajnim zakonom izreći i zaštitnu mjeru ………..“

 

Iz citirane zakonske odredbe jasno proizlazi da zaštitne mjere propisane Zakonom o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima sud može izreći uz novčanu kaznu i kaznu zatvora. U tom smislu doneseno je i pravno stajalište na sjednici Odjela za prekršaje iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti ovog suda 25. rujna 2018. koje glasi:“ Za prekršaje propisane Zakonom o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima zaštitne mjere iz članka 32. istog Zakona mogu se izreći samo uz novčanu kaznu i kaznu zatvora, ne mogu se izreći uz odgojnu mjeru i mjeru upozorenja.“

 

Stoga, budući je maloljetniku za počinjeni prekršaj primijenjena odgojna mjera sudskog ukora, nije bilo zakonskih uvjeta za izricanjem uz sudski ukor zaštitnih mjera propisanih Zakonom o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Iz navedenih razloga na temelju čl. 227. st. 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

 

           Zagreb, 27. travnja 2020.

 

 

Zapisničarka :                                                                                  Predsjednica vijeća:

                                                                                                            

Emina Bašić, v. r.                                                                              Gordana Korotaj, v.r.             

 

 

Rješenje se dostavlja  Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 5 ovjerenih prijepisa za spis, maloljetnika i tužitelja.