- 1 -

Broj:  Jž-686/2020

            REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

                          Zagreb                                                                              Broj: Jž-686/2020.

U I M E R E P U B L I K E   H R V A T S K E

                                                             P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić kao  članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. L.B. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09  84/11 i 80/13, 39/19) i dr., rješavajući o žalbi okr. L.B., podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: 18. Pp  J-3958/2018-29 od 10. siječnja 2020. , na sjednici vijeća održanoj dana 24. travnja 2020. 

                                                             p r e s u d i o   j e  :

1.                 Odbija se kao neosnovana žalba okr. L.B. i prvostupanjska presuda se potvrđuje.

2.               Okr. L.B. temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 137/07, 39/13 ,157/13,110/15 , 70/17 i 118/18) obvezan je naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 200,00 kn (dvjesto kuna), koji je dužan platiti u roku 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

              Prvostupanjskom presudom okr. L.B. je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 15.000,00 kn (petnaesttisuća kuna), zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično pobliže opisanog u izreci te presude.

              Nadalje, temeljem odredbe čl. 76 a Prekršajnog zakona Zakona, od okr. je oduzet predmet prekršaja.

            Okr. je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 1.200,00 (tisućudvjesto) kuna.

              Protiv te presude okr. L.B. je naslovio žalbu kako je podnosi zbog odluke o novčanoj kazni i troškovima postupka. 

              Žalitelj ističe kako je u teškoj financijskoj situaciji jer je nezaposlen. Traži smanjenje novčane kazne i oslobođenje od plaćanja troškova prekršajnog postupka.

              Žalba nije osnovana.

              Rješavajući predmet u okviru navoda žalbe, te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13,157/13,110/15, 70/17 i 118/18) ovaj Sud ne nalazi da bi u prvostupanjskom postupku bile počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st.1. toč. 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona niti povrede materijalnog prava na štetu žalitelja, a na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

Nadalje, ovaj Sud je ispitao odluku o primijenjenoj prekršajnoj sankciji te zaključio da izrečena novčana kazna nije previsoka imajući u vidu da je za počinjene prekršaje izrečena novčana kazna u minimalno propisanom iznosu, te  se stoga po mišljenju ovog suda nisu se stekli uvjeti za preinaku izrečene novčane kazne na blažu.

Ovaj Sud zaključuje da će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja tako da žalitelj ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje.

Odluka o troškovima postupka je pravilno i zakonito odmjerena s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka i imovno stanje okrivljenika.

Nadalje, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 200,00 kuna temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13) propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka iz navedenog članka određena je u iznosu od 200,00 kuna, što je po mišljenju ovog Suda primjerena svota s obzirom na složenost i trajanje žalbenog postupka.

Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 24. travnja 2020.

              Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.