- 1 -              I Kž-Us 37/2020-4

Broj: I Kž-Us 37/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Damire Delost kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. I. K. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 293. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak i 101/17. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog I. K. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 29. siječnja 2020. broj Kov-Us-3/2019, u sjednici održanoj 24. travnja 2020.

r i j e š i o   j e:

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog I. K.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem optužnog vijeća Županijskog suda u Splitu je na temelju čl. 351. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) odbijen prijedlog za izdvajanjem nezakonitih dokaza navedenih pod toč. 61 optužnice (tonski zapisi i zapisnici SMS poruka sačinjenih po redarstvenim vlastima na temelju naloga suca istrage Županijskog suda u Splitu broj Kir-t-Us-70/17 o primjeni posebnih dokaznih radnji iz čl. 332. st. 1. toč. 1. ZKP/08. na nadziranim telefonima okr. I. K., pobliže opisanim u izreci probijanog rješenja, izdvojenih temeljem čl. 338. st. 2. i 3. ZKP/08. na temelju naloga suca istrage broj Kir-t-Us-70/17 na jedan CD DVD, omot na listu 568 spisa) i dokaz pod toč. 62. optužnice (tonski zapis snimljen po redarstvenim vlastima temeljem naloga suca istrage Županijskog suda u Splitu broj Kir-t-Us-70/17 o primjeni posebnih dokaznih radnji iz čl. 332. st. 1. toč. 3. ZKP/08. u uredu okr. I. K. u sobi br. ... Prekršajnog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu, izdvojeni na jedan CD DVD po čl. 338. st. 2. i 3. ZKP/08. na temelju naloga suca istrage broj Kir-t-Us-70/17, omot na listu 568 spisa).

Protiv tog rješenja je žalbu podnio okr. I. K., putem branitelja Ž. G., s prijedlogom da se prihvaćanjem njegove žalbe pobijano rješenje preinači na način da se iz spisa izdvoje kao nezakoniti predmetni dokazi.

Na temelju čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08. spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Okrivljenik u žalbi, u biti, ponavlja navode iz prijedloga u kojem je tražio da se iz spisa izdvoje kao nezakoniti dokazi snimke nadziranih telefonskih razgovora i SMS poruke sačinjenih u provođenju mjera posebnih dokaznih radnji iz čl. 332. st. 1. toč. 1. ZKP/08. i snimke provođenja posebne dokazne radnje iz čl. 332. st. 1. toč. 3. ZKP/08. ulaska u prostorije radi provođenja nadzora i tehničko snimanje ureda Prekršajnog suda u kojem je on radio kao sudac koji se svode na to da nalozi suca istrage Županijskog suda u Splitu broj Kir-t-Us-70/17 na temelju kojih su navedene mjere određene i provedene nisu obrazloženi na zakonit način.

Ukratko, žalitelj tvrdi da je sud prvog stupnja neosnovano odbio njegove prijedloge za izdvajanje nezakonitih dokaza jer da oni nisu u dovoljnoj mjeri obrazloženi budući da nije obrazloženo postojanje osnovane sumnje (ispravno osnova sumnje u smislu čl. 332. st. 1. ZKP/08.) i da nisu navedeni razlozi zbog kojih se dokazi nisu mogli pribaviti mjerama kojima se manje ograničavaju prava slobode komuniciranja i tajnosti komunikacija kao ni razlozi zbog kojih se zadire u temeljna ustavna i konvencijska prava. Žalitelj ističe da je istražni sudac jednostavno nekritički prihvatio navode iz prijedloga USKOK-a ne dajući sudsku ocjenu o zakonitosti predloženih mjera, čime da mu je povrijeđeno pravo na pravično i pošteno suđenje, u kontekstu koji je bio izložen u odlukama ovog suda i u stavovima Europskog suda za ljudska prava.

Međutim, svi ovi navodi okr. I. K. nisu osnovani jer je sud prvog stupnja uvidom u naloge suca istrage Županijskog suda u Splitu broj Kir-t-Us-70/17 od 21. studenog 2017., 19. prosinca 2017. i 18 siječnja 2018. pravilno utvrdio da su svi ti nalozi temeljem kojih su predmetne mjere određivane i produljivane valjano obrazloženi na način da je sudac istrage na temelju konkretiziranih navoda iz prijedloga USKOK-a ocijenio postojanje osnova sumnje da je okr. I. K. kao sudac Prekršajnog suda počinio kaznena djela iz čl. 291. i čl. 293. KZ/11. i za to je iznio razloge, kao što je ukazao i da se relevantne činjenice ne mogu prikupiti redovitim izvidima, već samo kroz predložene mjere posebnih dokaznih radnji. Uz sve ove okolnosti nalozi sadrže i sve zakonom propisane podatke iz čl. 335. st. 1. ZKP/08.

Stoga nema govora da se radi o nedovoljno obrazloženim nalozima kojima bi okr. I. K. bila povrijeđena ustavna i konvencijska prava i koji bi zbog toga bili nezakoniti dokazi, već se radi o zakonito izdanim nalozima i rezultati posebnih mjera koje su provedene na temelju tih naloga mogu se koristiti kao dokazi u kaznenom postupku.

Slijedom navedenog je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. riješeno kao u izreci.

Zagreb, 24. travnja 2020.