- 1 -              I Kž 224/2020-4

Broj: I Kž 224/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Lovrin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. K., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak i 101/17.– dalje: KZ/11.-17.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 30. ožujka 2020. broj Ik I-12/2020-12 u sjednici održanoj 24. travnja 2020.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba zatvorenika M. K..

Obrazloženje

Županijski sud u Sisku rješenjem od 30. ožujka 2020. broj Ik I-12/2020-12 na temelju članka 59. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17. i 126/19.– dalje: KZ/11.-19.) u vezi sa člankom 157. stavkom 1. i člankom 159. stavkom 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora  ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13., 150/13.  i 98/19. - dalje u tekstu  ZIKZ) odbio je kao neosnovan prijedlog zatvorenika M. K. za uvjetni otpust.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik M. K. po opunomoćeniku, odvjetniku M. S., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da „Vrhovni sud RH, kao nadležan za odlučivanje o ovoj žalbi, istu usvoji, te donese rješenje kojim se preinačava pobijano Rješenje Županijskog suda u Sisku i udovoljava prijedlogu zatvorenika M. K. za puštanjem na uvjetni otpust ili pak da ukine pobijano Rješenje i vrati predmet na ponovni postupak“.

Na temelju članka 474. stavka 1. u vezi sa člankom 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) i člankom 44. stavkom 2. ZIKZ-a spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Neosnovano zatvorenik u žalbi navodi da prvostupanjski sud pogrešno primjenjuje odredbe ZIKZ-a smatrajući očito, a kako to proizlazi iz obrazloženja pobijanog rješenja, da bi zatvorenik mogao ostvarivati pravo na uvjetni otpust tek nastupom zadnje četvrtine kazne.

Ovo stoga što prvostupanjski sud nije prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika odbio iz razloga što osuđenik nije još izdržao tri četvrtine kazne, niti tako nešto proizlazi iz obrazloženja pobijanog rješenja, već ga je odbio smatrajući da nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. KZ/11.-19. Navodeći u obrazloženju pobijanog rješenja kada zatvoreniku nastupa zadnja četvrtina kazne prvostupanjski sud samo ukazuje na duljinu neizdržanog dijela kazne, a ne da se zatvoreniku prije nastupa treće četvrtine kazne ne može odobriti uvjetni otpust.

Nadalje, pravilno je prvostupanjski sud, uzimajući u obzir raniju osuđivanost zatvorenika, neizdržani dio kazne od preko godinu dana, procjenu srednjeg do visokog kriminalnog povrata, da zatvorenik nema odobrene izvan kaznioničke pogodnosti te negativno mišljenje Kaznionice u G., zaključio da, bez obzira na određene pozitivne okolnosti (nema stegovnih postupaka, procjena provedbe pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora na razini zadovoljava, odnos prema počinjenom kaznenom djelu) do sada izdržana kazna nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata te da je radi postizanja svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne zatvora.

Kraj navedenog bez značaja su obiteljske prilike zatvorenika i zdravstveno stanje njegove supruge na koje se poziva u žalbi s time da se napominje da navedeno može predstavljati razloge za prekid izdržavanja kazne zatvora sukladno ZIKZ-u.

Slijedom navedenog žalba zatvorenika nije osnovana, a s obzirom da pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, na temelju odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08. u vezi s člankom 44. stavkom 2. ZIKZ-a, pazi po službenoj dužnosti, žalba zatvorenika je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. u vezi s člankom 44. stavkom 2. ZIKZ-a odbijena kao neosnovana.

Zagreb, 24. travnja 2020.