- 1 -              II-4 Kr 23/2020-3

Broj: II-4 Kr 23/2020-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Žarka Dundovića kao predsjednika vijeća te Ratka Šćekića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene J. B. Z., zbog kaznenog djela iz članka 148. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17. i 116/18. - dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Velikoj Gorici od 28. veljače 2020. broj K-167/19-3 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 24. travnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Odbija se prijedlog Općinskog sud u Velikoj Gorici za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Općinski sud u Velikoj Gorici podnio je prijedlog ovom sudu pod brojem K-167/19-3  od 28. veljače 2020. da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljene J. B. Z. zbog kaznenog djela iz članka 148. stavka 2. KZ/11. u povodu privatne tužbe privatne tužiteljice M. C. od 29. srpnja 2019. odredi drugi stvarno nadležni sud.

U prijedlogu je, u odnosu na razloge za prenošenje mjesne nadležnosti, navedeno kako je privatna tužiteljica M. C., sutkinja Općinskog suda u Novom Zagrebu, ista je u dobrim i prijateljskim odnosima sa svim sucima Kaznenog odjela Općinskog suda u Velikoj Gorici pa bi navedena činjenica mogla imati utjecaja na cjelokupni tijek ovog kaznenog postupka, a sve na štetu okrivljene J. B. Z.

Prijedlog nije osnovan.

Naime, sukladno članku 28. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u ovom konkretnom slučaju ne postoje osobito važni razlozi zbog kojih Općinski sud u Velikoj Gorici u ovom trenutku ne bi mogao postupati u ovom kaznenom predmetu.

Naime, tvrdnja predlagatelja da je privatna tužiteljica u dobrim i prijateljskim odnosima sa svim sucima Kaznenog odjela navedenog suda, pri čemu valja napomenuti kako istaknuti navod od strane predlagatelja nije potkrijepljen niti pisanim izjavama navedenih sudaca, a niti na neki drugi način, barem za sada, ne upućuje na bilo kakvu sumnju koja bi ukazivala na neobjektivnost i pristranost u postupanju sudaca Kaznenog odjela Općinskog suda u Velikoj Gorici. To stoga što niti iz samog sadržaja prijedloga, a niti iz izvršenog uvida u spis predmeta, nije jasno zbog čega bi i na koji način navedena okolnost (dobri i prijateljski odnosi), čak i kada bi se uzela nedvojbenom, a u nedostatku nekih drugih određenijih i konkretnijih okolnosti, koje bi na nesporan način doista mogle ukazivati na izvjesnu bliskost ili prisnost koja postoji između privatne tužiteljice i navedenih sudaca, mogla utjecati na objektivnost i nepristranost baš svih sudaca koji se u ovom trenutku nalaze na Kaznenom odjelu navedenog Općinskog suda i koji bi, kao takvi, mogli postupati u navedenom kaznenom predmetu.

Pritom također treba napomenuti da eventualno i moguće postojanje određenih konkretnih okolnosti u odnosu na pojedine suce Kaznenog odjela navedenog suda, a kod kojih bi mogao postojati neki od razloga za traženje izuzeća od postupanja u ovom kaznenom predmetu, nisu od utjecaja na donošenje odluke o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti u ovom konkretnom kaznenom predmetu, već bi se u takvoj situaciji tada radilo o odluci predsjednika suda o eventualnom izuzeću svakog pojedinog suca, a kod kojeg bi se utvrdilo postojanje opravdanih razloga za izuzeće, i to bilo na traženje samog tog suca ili na traženje  neke od stranaka u postupku, a koja bi do takvih saznanja došla.

Dakle, nasuprot tvrdnjama predlagatelja, u konkretnom slučaju nije riječ o okolnostima koje bi na bilo koji način, barem u ovom trenutku, mogle utjecati na cjelokupni tijek ovog kaznenog postupka na štetu privatne tužiteljice, odnosno ne radi se o takvim okolnostima i činjenicama koje su od takvog odlučujućeg značaja da bi se samo na temelju njih moglo s apsolutnom sigurnošću zaključivati o sumnji u objektivnost i nepristranost baš svih sudaca Kaznenog odjela Općinskog suda u Velikoj Gorici.

Uslijed svega navedenog, prijedlog Općinskog suda u Velikoj Gorici za prenošenje mjesne nadležnosti je trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 24. travnja 2020.

                            Predsjednik vijeća:

              Žarko Dundović, v. r.