1

 

               

         Republika Hrvatska

    Općinski sud u Koprivnici

     Stalna služba u Đurđevcu

  Đurđevac, Đure Basaričeka 12             

 

                                                                                                               Poslovni broj: 21 Pp F-117/2019-2

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

 

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara D. G., u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V. M., zbog prekršaja iz čl.21.st.1. i st.3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma („Narodne novine“, broj: 29/19),          a povodom  optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, pod brojem: PP-DO-25/2019-7 od 10. prosinca 2019., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona,  dana 23. travnja 2020., izdao je 

 

 

P R E K R Š A J N I    N A L O G

 

 

              Okrivljenik   V. M., rođen  …., iz N. V…, OIB: …, državljanin RH,

 

k r i v    j e

 

              što u razdoblju od …., u N. V., kao nezavisni vijećnik u … vijeću O. N.. V., … povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, nije dostavio izvješće o donacijama koje je za potporu svoga političkog djelovanja primio u prvih šest mjeseci tekuće godine (polugodišnje izvješće), niti je dostavio obavijest da u navedenom razdoblju za potporu svoga političkog djelovanja nije primio donacije,

              dakle, kao nezavisni vijećnik nije u propisanom roku i sadržaju i na propisani način dostavio … povjerenstvu izvješće o donacijama koje je primio u prvih šest mjeseci tekuće godine odnosno obavijest da u navedenom razdoblju nije primio donacije,

na taj način je počinio  prekršaj iz čl. 21.st.1. i st.3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, u svezi s čl.87.st.1.t.8., što je kažnjivo po čl.87.st.1.t.8. citiranog Zakona,

čijom mu se primjenom, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

 

 

 

 

       Poslovni broj: 21 Pp F-117/2019-2

 

 

i z r i č e

 

              ublažena novčana kazna u iznosu od  900,00 kn (devetstokuna), koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.                 

           Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 600,00 kn (šestokuna), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).                                                                                                           

Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 100,00 kn (stokuna) u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

 

Obrazloženje

 

Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, je ovome sudu protiv okrivljenika podnijelo optužni prijedlog pod brojem: PP-DO-25/2019-7 od 10. prosinca 2019., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno obavijesti … povjerenstva R. H., iz koje proizlazi da okrivljenik do …., unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja nije dostavio polugodišnje izvješće odnosno obavijest, kako je to propisano Zakonom o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da je  okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

              Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 2.000,00 do 20.000,00 kuna. No, uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, sud ocjenjuje kako nije nužno okrivljeniku izreći zakonom propisanu novčanu kaznu, već da će i blažom kaznom biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija, slijedom čega je istome, uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 900,00 kuna.

Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

 

Đurđevac, 23. travnja 2020.

         Zapisničar:                                                                                                   Sudac:

         D. G., v.r.                                                                                Dario Kuzmić, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                Poslovni broj: 21 Pp F-117/2019-2

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog i to u 2 (dva) istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi. 

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku može biti primijenjena i stroža sankcija od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.

 

Dostaviti :                          

1. Okrivljeniku V. M. iz N. V., …, uz optužni prijedlog, 

2. Tužitelju Općinskom državnom odvjetništvu u Koprivnici,

3. Za spis.