- 1 -              Gr1 237/2019-4

Broj: Gr1 237/2019-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari podnositelja zahtjeva F., Z., OIB: ... , protiv dužnika V. M. iz Z., OIB: ... , radi provedbe jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Novom Zagrebu, da se za postupanje u predmetu tog suda poslovni broj Sp-765/2019, odredi drugi stvarno nadležni sud, 23. travnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Zahtjev za delegaciju se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Općinski sud u Novom Zagrebu, dopisom poslovni broj Sp-765/19-7 od 17. siječnja 2020., zatražio je da u predmetu toga suda i navedenog poslovnog broja, postupa drugi stvarno nadležni sud. Navodi da je dužnik (potrošač) službenica Općinskog suda u Novom Zagrebu, raspoređena na mjesto zemljišnoknjižnog referenta, pa stoga smatra da ista činjenica predstavlja važan razlog da se predmet delegira drugom stvarno nadležnom sudu.

Zahtjev nije osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07– Odluka USRH, 84/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

U smislu odredaba čl. 68. ZPP, okolnost da je stranaka službenica nadležnog suda, raspoređena na mjesto zemljišnoknjižnog referenta, nije sama po sebi razlog za delegaciju drugog suda.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 23. travnja 2020.

                            Sutkinja:

              Marina Paulić